Решение задач на тему: Для правильного формирования библиотечных фондов нужно знать информационные запросы, приравнивать

Введение

Для правильного формирования библиотечных фондов нужно знать информационные запросы, приравнивать к интересам и потребностям пользователей.

Формирование и использование библиотечного фонда в определяющей мере зависит от того, насколько он изучен библиотекарем, а о результативности этого процесса можно судить по результатам соответствующих критериев, некоторые из которых и предстоит рассмотреть в данной работе.

Сложность изучения библиотечной деятельности заключается в том, что она носит многогранный характер. Имея главным содержанием обслуживание пользователей, она в то же время включает организацию библиотечных фондов и каталогов, библиографическую, информационную, методическую работу и т.д. Каждый из этих разделов также весьма многогранен по содержанию, формам и методам организации работы.

Разнообразные явления библиотечной практики тесно связаны между собой, обусловливают друг друга. Только из них совокупности складывается содержание работы библиотеки в целом.

Выделяя для исследования определенную сторону библиотечной деятельности, определяем объект и связи между ними, осуществляем принцип специализированного подхода к их изучению.

Рассмотрение любого библиотечного явления или процесса в качестве системы помогает выявить "узкие" места, слабо изученные связи и элементы, исследование которых дает возможность оптимизировать соответствующий участок библиотечной деятельности.

Библиотечный фонд сформирован правильно, если его основные характеристики соответствуют задачам библиотеки, частью которой он является, и информационным потребностям пользующихся им абонентов. Достижение такого соответствия является целью ФБФ.

К формированию БФ нельзя подходить, имея в виду только либо задачи, решаемые библиотеками, либо информационные потребности абонентов. Прежде, в дореволюционной России, многие библиотековеды призывали библиотекарей слепо следовать за неразвитыми интересами и вкусами. С другой стороны, в практике библиотечного строительства, особенно в 1930-е гг., высказывалось мнение, будто библиотекарю "нужно знать не спрос читателей, даже не интересы их, а идеологические установки, их социальные стремления". Утверждалось, что надо перенести центр тяжести с вопроса о подборе "подходящих" для каждого читателя книг на вопрос о то, как "каждого побудить прочесть нужную для него (с точи зрения библиотекаря) книгу" (Владимир Александрович Невский, 1930), т.е. заставить читать… неподходящие книги. Научные и технические библиотеки предполагалось формировать только производственными изданиями (концепция "узкого техницизма") [15. с 64-66].

Интересы, будучи результатом информационных потребностей, в свою очередь определяются социально-демографическими (возраст, пол, образование, профессия и др.) и индивидуально-личностными качествами абонентов. Интересы проявляются в виде запросов (поисковых предписаний) на те или иные документы, содержащиеся в фонде. Соответствие состава БФ информационным потребностям абонентов свидетельствует о его пертинентности, а соответствие запросам (они не всегда адекватны интересам, а интересы - истинным потребностям) - о релевантности. Как писал А.А. Покровский, уклониться от запросов при комплектовании фонда - значит, искусственно сузить круг влияния библиотеки. Слепо подчиняться им.- значит, снизить качество влияния библиотеки, поставить ее в хвосте культурного развития.

При достижении соответствия БФ задачам библиотеки и интересам абонентов исходят не только из сиюминутных потребностей практики, но пытаются предвидеть характер запросов, посредством соответствующего отбора и раскрытия содержания документов стремятся расширить интересы абонентов. Возрастание инфопотребностей вызывает встречные меры библиотек по их удовлетворению, а удовлетворение, в свою очередь, стимулирует их дальнейший рост.

Соответствие между потребностями читателей в получении полной информации по интересующим их вопросам и возможностями библиотек в обеспечении этой полноты - актуальная проблема библиотековедения. Поэтому понятие "полнота" все чаще появляется в специальной литературе. В 1973 г. Ю.Н. Столяров предложил принять в качестве общего критерия эффективности работы научных библиотек полноту обслуживания ими читателей [1].. В основе этого критерия лежит обеспечение полноты библиотечного фонда: именно фонд является накопителем как ретроспективной, так и текущей информации, и от его состояния зависит удовлетворение информационных потребностей читателей [19. с 3-7].

Оглавление

- Введение

- Система документоснабжения библиотек

- Заключение

- Литература

Заключение

Нетрудно. Депо, заметить, что. Депо, понятие "Соответствие" неоднократно. Депо, встречалось. Таро, в. Киви, тексте данной работы. И это. Депо, не случайно.

Закон. Рагу, "соответствия", сформулированный Ю.В. Григорьевым. Пони, служит. Жюри, основой современной теории формирования библиотечного. Депо, фонда, который гласит, что. Депо, состав. Киви, и величина фонда должны. Табу, соответствовать. Таро, задачам, решаемым. Пони, библиотекой в. Киви, обществе в. Киви, данный момент. Жюри, времени и в. Киви, ланом. Пони, месте, которые конкретизируются в. Киви, информационных. Леди, потребностях.

В. Киви, своем. Пони, труде "Теоретические основы. Табу, формирования библиотечных. Леди, фондов" ученый-библиотековед. Вино, Григорьев. Киви, обращал внимание на то, что: "Задачи библиотек. Кофе, в. Киви, их. Леди, работе по. Депо, формированию. Пари, и удовлетворению. Пари, спроса могут. Жюри, быть. Таро, сформулированы. Табу, следующим. Пони, образом".

1. Развивать, стимулировать. Таро, интересы. Табу, читателей путем. Пони, соответственного. Депо, предложения (здесь. Таро, на первый план. Рагу, выступает. Жюри, активность. Таро, библиотеки в. Киви, деле подбора и пропаганды. Табу, книг).

2. Удовлетворять. Таро, развитый определенный спрос. Пюре, на библиотечные книги (здесь. Таро, на первый план. Рагу, выступает. Жюри, активность. Таро, читателей).

3. Учитывать. Таро, потенциальные потребности общества (для потенциального. Депо, читателя и потенциальных. Леди, запросов), т.е. сделать. Таро, нормой опережение спроса (прогнозированное комплектование) [5, с. 27].

Одним. Пони, словом, суть. Таро, закона заключается в. Киви, том, что. Депо, при формировании библиотечных. Леди, фондов. Киви, необходимо. Депо, учитывать. Таро, все факторы, влияющие на его. Депо, содержание, назначение и использование.

А мы. Табу, знаем, что. Депо, на формирование библиотечных. Леди, фондов. Киви, влияет. Жюри, много. Депо, внутренних. Леди, и внешних. Леди, факторов.

К. Кофе, первым. Пони, относятся квалификации библиотечных. Леди, работников, смета на содержание и развитие фондов, наличие помещений для его. Депо, хранения, средств. Киви, для механизации процессов. Киви, обработки фондов. Киви, и др.

Контингент. Жюри, читателей, поток. Кофе, запросов, экономический и социальный профиль. Таро, обслуживаемой зоны, состояние информационных. Леди, потоков. Киви, и рынков, фондов. Киви, близлежащих. Леди, библиотек. Кофе, и т.д. относятся ко. Депо, второй группе факторов. Киви, влияния на формирования библиотечных. Леди, фондов.

Социальный критерий качества формирования фондов. Киви, полностью. Пари, зависит. Жюри, от. Жюри, полноты. Табу, учета этих. Леди, факторов.

Список литературы

1. Библиотечные фонды. Табу, /Под. Вино, ред. Ю.Н. Столяров, Е.П. Ареорьевой.- М.:Книга, 1979.-296 с.

2. Библиотечные фонды. Табу, в. Киви, контексте общественного. Депо, переустройства: сб.науч.тр.-Спб., 1992.-236 с.

3. Васильченко. Депо, Н.П. Закономерности и принципы. Табу, формирования библиотечного. Депо, фонда /Науч.и техн. б-ки.-1992.-№6.-с.З-6.

4. Васильченко. Депо, Н.П. Принципы. Табу, формирования библиотечных. Леди, фондов. Киви, //Науч. и техн. Б-ки, 2006,№7.- с.20-28.

5. Григорьев. Киви, Ю.В. Теоретические основы. Табу, формирования и библиотечных. Леди, фондов. - М.,1973.-89с.

6. Карташов. Киви, Н.С. Проблема соответствия библиотечных. Леди, фондов. Киви, информационным. Пони, потребностям. Пони, // сов. Библиотековедение.- 1978. - №4. - с.45-58.

7. Клещук. Кофе, С.Е. Библиотечное дело. Депо, в. Киви, СССР : принципы. Табу, застоя и пути перестройки // Науч. и техн, б-ки СССР. - 1990. -№1. с. 3-4.

8. Покровский А.А. Принципы. Табу, и общие вопросы. Табу, комплектования.-М, 1929. - 160 с.

9. Ратшанова С.Б. Мнение читателей об услугах. Леди, библиотеки // Науч. и техн, б-ки. - 1993. - с. 30-37.

10. Селиверстова Е.Т. Координированное комплектование как. Кофе, важный фактор оптимизации библиотечных. Леди, фондов. Киви, областного. Депо, региона. -Л., 1980. - 17 с.